Et levende frispark

Ledere har mye å lære av feilene vi ser i fotballen, hevder førsteamanuensis Øyvind Kvalnes ved BI.

En fotballtrener har ansvar for å veilede spillere ut av negative spillemønstre, skriver Øyvind Kvalnes ved BI.

KOMMENTAR: Øyvind Kvalnes om ledelse i fotball

Få norske ledere er så synlige i offentligheten som fotballtrenerne.

Når Ole Gunnar Solskjær i Molde vurderer jobbskifte, blir det hovedoppslag i de fleste medier, i flere dager. Kollegaene hans får også bred oppmerksomhet.

En norsk topptrener i fotball forventes å skape solide resultater i hjemlig serie. I det fjerne blinker drømmen om at klubben også skal gjøre seg bemerket i europeisk sammenheng. I virkeligheten er det svært langt frem, mye fordi lederskapet som utøves blant trenere i dette landet, holder et lavt nivå.

Ledelse på lavt nivå

De fleste norske topptrenere i fotball tildeles et tungt lederansvar selv om de har minimalt med kunnskap og erfaring knyttet til ledelse. Som spillere har de gjerne briljert på banen og satt seg i respekt i garderoben. Det er nok til at de får toppjobben. Når de så skal utøve ledelse, kommer de ofte til kort.

Her er det impulser og intuisjon som rår, og ikke ledelseskunnskap.

I år har Tippeligaen fått et unntak, med Hønefoss' trener Leif Gunnar Smerud, som er utdannet psykolog. Smerud leder en nyopprykket klubb med små ressurser, men har plassert seg på øvre halvedel av tabellen og har blant annet vunnet over Rosenborg i Trondheim.

Faglig tyngde på trenerbenken kompenserer for fraværet av stjernespillere ute på banen

Mestrer ikke det elementære

Norske topptrenere i fotball strever med å mestre helt elementære utfordringer innen ledelse. Et konkret eksempel er Vålerenga-trener Martin Andresens lederinnsats overfor den nigerianske spilleren Fegor Ogude.

Ogude kom til Vålerenga for to år siden, og har fra første dag vært det som fotballfolket gjerne kaller et levende frispark. På 32 kamper har han pådratt seg 15 gule kort. De mange frisparkene han forårsaker hemmer både laget og ham selv.

Martin Andresen har ikke klart å veilede Ogude bort fra den brutale spillestilen.

Læring og utvikling

Jeg har spurt idrettscoach Liv Hemmestad i Olympiatoppen om hva en trener bør gjøre for å få en spiller ut av mønsteret som Ogude befinner seg i. Hun svarer at trener og utøver i fellesskap må ta eierskap til problemet. Det er ikke mediene, dommerstanden eller tilskuerne som eier problemet, men disse to selv. Først etter at den erkjennelsen er på plass, kan læring og utvikling finne sted.

Det er en leders ansvar å bidra til at medarbeidere utvikler og forbedrer seg. Hvis en medarbeider har kommet inn i et uheldig prestasjonsmønster, gjelder det å identifisere hva dette handler om, og finne utveier.

I korte trekk kan lederen legge opp til en prosess i tre trinn:

  1. Hva er problemet?
  2. Hva er årsaken til det?
  3. Hvordan kan vi løse det?

Denne kartleggingen kan skje gjennom en samtale hvor en trekker inn parter som kan belyse det, men hovedaktørene vil være lederen og medarbeideren.

Lederen skal veilede

Det er få tegn til at Martin Andresen har vært inne på slike tanker i sin ledergjerning overfor Fegor Ogude. Tvert imot virker det som om treneren motvirker at spilleren kommer til forståelse om at han trenger å legge om spillestilen sin.

Etter en kamp mot Rosenborg ble Andresen vist et opptak hvor Ogude stemplet en motspiller, uten å få gult kort. Enhver annen betrakter ser at dette er stygt spill, og at dommeren var for snill som ikke ga kort. Andresen, derimot, mener det er en helt grei takling. Med slike utsagn forhindrer treneren at det skjer konstruktiv utvikling hos spilleren.

En leder har et moralsk ansvar for å veilede medarbeidere ut av negative handlingsmønstre. I tilfeller hvor det ikke skjer, kan det få alvorlige følger for medarbeiderens karriere.

Prisen for dårlig lederskap

I Ogudes tilfelle er det liten tvil om at han er en talentfull fotballspiller, god nok til å spille i ligaer bedre enn den norske. Nå kan imidlertid karrieren hans gå i stå. Ingen ønsker å hente til seg en spiller som er et levende frispark. Det innebærer altfor stor risiko å ha en slik spiller på banen.

Dermed kan dårlig lederskap i Vålerenga sette en stopper for det som kunne vært en flott fotballkarriere.

Lignende forløp kan inntreffe i skjul andre bransjer og profesjoner. I toppfotballen foregår alt i offentlighetens lys. Vi kan kikke inn og betrakte hva som skjer når lederen ikke strekker til som veileder.

Referanse:

Artikkelen er publisert som gjestekommentar Ledelse i Dagens Næringsliv 5. juni 2012.

Si din mening:

Send gjerne dine kommentarer og synspunkter på denne artikkelen til  Du kan også benytte kommentarfeltet nedenfor. 

Del denne siden:

Kommentarer

    • Du har ikke lest artikkelen særlig godt, Fredrik K. Den konkluderer ikke med at MA er en dårlig leder. Han har vært Ogudes leder i to år, og burde ha klart å skape utvikling i forhold til brutal spillestil. Dette en lederutfordring som han ikke har mestret. MA er en ung og uerfaren leder, med sterke og svake sider. Kanskje han når et toppnivå som leder om fem til ti år. Spørsmålet er om Vålerenga har tålmodighet til å la MA bygge opp nødvendig erfaring gjennom prøving og feiling, eller om han ender opp som andre eks-spillere som har blitt kastet ut i det tidlig: Henning Berg, Steinar Nilsen, Stig Inge Bjørneby, etc.

    • Øyvind Kvalnes
    • 10. juni 2012 11:23
    • Du har ikke lest artikkelen særlig godt, Fredrik K. Den konkluderer ikke med at MA er en dårlig leder. Han har vært Ogudes leder i to år, og burde ha klart å skape utvikling i forhold til brutal spillestil. Dette en lederutfordring som han ikke har mestret. MA er en ung og uerfaren leder, med sterke og svake sider. Kanskje han når et toppnivå som leder om fem til ti år. Spørsmålet er om Vålerenga har tålmodighet til å la MA bygge opp nødvendig erfaring gjennom prøving og feiling, eller om han ender opp som andre eks-spillere som har blitt kastet ut i det tidlig: Henning Berg, Steinar Nilsen, Stig Inge Bjørneby, etc.

    • Øyvind Kvalnes
    • 10. juni 2012 10:25
    • Hvordan kan man konkludere med at MA er en dårlig leder når man ikke har fulgt personen på nært hold, sett på lederskapet opp mot de rundt 30 andre han har rundt seg eller sett på MA/Ogude relasjonen bak kamera? En leder som beskytter/støtter sine ansatte i det offentlige rom skaper samhold og viser Heller god enn dårlig ledelse?! Vil si denne kommentaren av Kvalnes er syltynn og hører ikke hjemme under BI forskning.

    • Fredrik K.
    • 09. juni 2012 11:22
    • Eg har i alle fall ikkje slakta nokon berre på det grunnlaget. Og heller ikkje så uvitande at eg ikkje skjønar at det skjer mykje anna bak kulissane. Men mykje av den kommunikasjonen vi ser i det offentlege rommet, er i seg sjølv negativ. Mange gløymer at eksternkommunikasjon òg er internkommunikasjon.

      (Må forresten vera ein teknisk feil som gjer at det første innlegget mitt har kome to gonger.)

    • Berit Rekve
    • 06. juni 2012 14:34
    • Takk for innspill. Det er nok en forskjell på hva de gjør foran skjermen og hva som skjer bak kulissene, i hverdagen. Likevel skapes inntrykk av at lederskapet er veldig emosjonelt og lite kunnskapsbasert. Forståelig i og for seg, siden de gjerne er unge og uerfarne. Det tar år å bygge opp klokskap.

    • Øyvind Kvalnes
    • 06. juni 2012 12:40
    • Godt døme på at det ikkje er kor mange pengar ein nyttar i ein fotballklubb som tel. Kunne vera interessant å få kommentarar frå Andresen og andre fotballtrenarar. Om ein del av topptrenarane er like sjølvrettvise og "eplekjekke" internt i leiararbeidet sitt som dei er i fjernsynsruta, har dei eit problem. Som sjåar er kommunikasjonen frå ein del av desse beint fram nedslåande til tider.

    • Berit Rekve
    • 06. juni 2012 11:57
    • Hei,

      Takk for innspill. Artikkelen handler ikke om Andresens lederjobb generelt, men måten han takler en helt bestemt lederutfordring. Han har hatt to år på seg, og kan evalueres på utviklingen som har skjedd på den tiden. Så er spørsmålet hvor typisk dette er for den norske trenerstanden. Jeg tror de trenger mer systematisk skolering i ledelse og pedagogikk, at erfaring fra fotballbanen ikke holder.

      Mvh
      Øyvind K

    • Øyvind Kvalnes
    • 06. juni 2012 09:45
    • Hei!
      Interessant artikkel, men er det ikke litt syltynt å slakte Martin Andresens lederjobb her basert på hva man har sett på TV?
      Å påstå at alt foregår i offentlighetens lys i toppfotballen, er rett og slett ikke sant, selv om mediatrykket er rimelig heftig.
      Synes vel dette virker vel overfladisk.

      Mvh Børre A. :)

    • Børre Arntzen
    • 06. juni 2012 09:20