OKKUPER BI?

30 okt

Wall Street

En protest startet av et titalls personer under banneret "Occupy Wall Street", har fått gradvis større oppslutning og spredt seg til store deler av den vestlige verden. Det er fortsatt relativt få personer som deltar, og meningene som demonstrantene gir uttrykk for er både uklare og delte,
utover at de representerer en brodd mot den finansielle eliten - mot de som demonstrantene kaller "en - prosenten" i befolkningen.

Allikevel får demonstrasjonen stor oppmerksomhet, ikke bare i den sensasjonslystne pressen, men også i befolkningen ellers. Et flertall i USA sier seg enig i mye av kritikken mot finansmiljøet. Det er lett å forstå. Finanselitens lønninger, og måten de fleste finansinstitusjonene har berget seg gjennom krisen på så langt, er kommet så langt ut av proporsjon med resten av samfunnet at de er egnet til å provosere rettferdighetsnormer i samfunn med langt større toleranse for ulikhet enn det norske.

Hittil har ikke protestene spredt seg til Norge i nevneverdig grad. Vil de det? Og vil de i så fall også rettes mot institusjoner som ofte assosieres med finanseliten, slik handelshøyskoler kan være eksempler på? Vil vi oppleve bannere med tittelen "Okkuper BI"?

Det er nok lite trolig. De fleste er enig om at veien ut av krisen ikke ligger i å angripe de institusjoner som produserer kunnskap som kan bringe oss ut av krisen. Jeg er selvsagt klar over at noen av de finansielle produkter som skapte finanskrisen, og noen av de lønnssystemene som har skapt urimelig høye lederlønninger, kan ha hatt sitt opphav i forskning som blant annet er utført ved handelshøyskoler. Men jeg våger den påstand at disse er i så fall ikke er representative for det faglige mangfold, og den invitasjon til kritisk tenkning, som preger de aller fleste handelshøyskoler.

Men det er alltid noe å lære, også av dagens demonstranter. De uttrykker, og får oppslutning om synspunkter, som gjenspeiler en mistillit til finans og finansoperasjoner som må tas på alvor. Dersom ikke eksessene blir borte vil både finansfaget og -institusjonene miste legitimitet, og dermed også sin kraft til å skape verdier, slik finansfunksjonen åpenbart bidrar til i komplekse transaksjoner, typiske for dagens samfunn.

Vi som arbeider på handelshøyskoler kan lære at vi må bli flinkere til ikke bare å formidle kunnskap i å skape gode resultater, men også bli mer opptatt av hvordan resultatene skapes. Selv de beste resultater kan bli underkjent og rase, dersom de er fremkommet på måter som ikke har sosial aksept, for eksempel ved at de som har skapt dem forsyner seg for grådig av lasset.  Det kan være vårt bidrag til å skape en sosialt bærekraftig kapitalisme!

Del denne siden:

Kommentarer

    • I think your reflection regarding the issues is very timely. However, I cannot but ask you, how will you take what we are learning from this crisis and apply it to the programmes BI offers?

      As a Political Economy student it worries me to see how BI is increasingly focusing only on those areas which are "capitalistically functional".

      I hope your words mean you have been thinking deeply about the world's situation, and that -accordingly- you will make sure BI will not become one more Columbia or Harvard, but -instead- you will promote critical, ethical and holistic learning as the bases on which BI will "build" Norway's future leaders.

    • Hernan Aros
    • (31 oktober 2011 13:18)
    • Forsyne seg for grådig av lasset? Er verdiskapningen et lass? Vennligst forklar hvordan en verdiskaper kan forsyne seg for grådig av sitt eget "lass." Er ikke dette "lasset" hans? Å forsyne seg overhodet av noen andres "lass," er umoralsk. - Penger vokser ikke på trær, de skapes, skaperen bør da ha den fulle disposisjpnsretten.

      Når jeg først er i gang, hva er kapitalisme? Kapitalisme kan ikke være ikke-bærekraftig per definisjon, da kapitalisme ikke har noen misjon.

    • Fred
    • (09 november 2011 13:35)
    • Hvis det er noe den pågående finans og statsgjeldskrisen viser er det at business schools må løfte blikket og i større grad enn tidligere ta governmental intervention med i sine programmer.

      Det er på tide å spørre hvor mye politikere egentlig kan påvirke, forhindre eller bidra til finansiell stabilitet.

      For å besvare dette trenger vi norske studenter som 1) forstår EU og hvordan besluttningsprosessen der foregår, 2) kan analysere delegeringsproblemer, f.eks mellom folkevalgte og sentralbanker og sist men ikke minst hvordan politiske besluttninger påvirker rammebetingelser for bedrifter og også fra et hollistisk samfunnsøkonomisk ståsted.

      BI vil være tjent med å uteksamninere og utvikle ett studium hvor dette er fokus, vi kan ikke bli aksjemeglere, regnskapsførere og shamposelgere alle sammen.

    • Martin M
    • (09 november 2011 16:42)
    • Fred,

      Jeg anbefaler deg å lese litt om hvordan finansinstitusjonene klarte seg gjennom finanskrisen. Det var på ryggen av de mange skattebetalerne, ikke av egen evne. De takket for hjelpen med å spekulerte mot de ganske regjeringene og skattebetalerne som reddet de.

      Dernest hadde det også kledd deg å ha innsikt nok til å forstå at disse personene som har såkalt "skapt" verdier ikke hadde klart det uten å både ha folk som jobber for de og personer som ønsker å kjøpe deres produkt eller tjenester. Poenget er at vi er avhengige av hverandre og da er det viktig at vi har et system som belønner de som bruker mye tid på verdiskapning, men også sikrer at vi ikke får et samfunn av utbyttere og ofre. Alternativet kan lede til samfunnskollaps når de mange ikke lenger finner seg i offerrollen for andres uforholdsmessige utbytte av sin verdiskapning (som altså ikke har oppstått i isolasjon)

    • Sindre Andreassen
    • (10 november 2011 16:54)
    • Sindre,

      Når Colbjørnsen sier at "aktørene ikke må forsyne seg for grådig av lasset" sier han eksplisitt at verdiskapningen er en kake som skal fordeles (etter dyktighet, innsats, whatever).

      Hvordan kan gjensidig samtykke (frivillig handel) føre til "utbytting" og ofring? Er forresten arbeidet til en bilfabrikkarbeider like mye verd som Ford, som oppfant samlebåndet?

      ...Og du går på "business school"??

    • Fred
    • (15 november 2011 10:20)
    • Fred,

      Les deg opp på 1930-tallet til å begynne med. Så kan du lese litt mer historie. Da ser du at makt spiller inn, de med mye kan utnytte de med lite hvis de får fritt spillerom. I tider med mye arbeidsledighet kan man godta lønninger som vi i det moderne samfunn vil kalle uverdig hvis man ikke har gode reguleringer. Det handler om å finne den gode balansen.

    • Sindre
    • (15 november 2011 17:37)