Studenter ved BI og Markedshøyskolen fester mest på denne måten, men ved alle skoler utgjør partyløvene et mindretall.
Slik bør man lese resultatene om festing med utstrakt alkoholbruk i Statistisk Sentralbyrås levekårsundersøkelse blant studenter. En fullverdig tolkning av tallene krever at man både ser på andelen på hver skole som fester tydelig beruset ukentlig, og på hvordan denne andelen varierer mellom skoler. Hvis man bare sammenligner på tvers av skoler, kan man risikere å trekke den feilslutningen at der hvor mindretallet som fester hardt er størst, der fester alle på den måten. Dette bidrar til stereotypisering av og fordommer mot hele gruppen av studenter ved disse skolene.
Et godt eksempel er diskusjonen om voldtekter i Oslo. Det er et faktum at andelen som begår seksuelle overgrep er størst blant innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn. Det forhindrer ikke at gruppen overgripere utgjør et lite mindretall blant ikke-vestlige innvandrere. Dersom ikke det siste også trekkes frem i tolkningen av tallene, risikerer man å skape inntrykk av at alle i denne gruppen er potensielle overgripere som man bør holde seg lengst mulig unna. Konsekvensene blir diskriminering og fordommer mot en hel gruppe.
Den tabloide pressen liker ikke nyanser og forsiktighet i tabelltolkningen. Det ødelegger overskriftene. Siden journalister heller ikke behøver å stå til ansvar for den stemningen de pisker opp med sine karakteristikker, er sensasjonsjournalistikk basert på selektiv tolkning av statistikk dessverre i ferd med å bli vanlig, særlig i løssalgspressen.
Man burde imidlertid kunne vente mer av en studentavis. Den er bemannet av studenter som trenes i kritisk refleksjon og spørrende holdninger til verden omkring seg. Universitas sine journalister overgår imidlertid det meste i lettvint tabloid sensasjonsmakeri når de i sitt siste nummer kommenterer Statistisk Sentralbyrås levekårsundersøkelse blant studenter. Blant annet har de lest seg frem til at det er flere blant studentene ved BI og Markedshøyskolen enn ved andre skoler som fester ukentlig i tydelig tilstand. Dette brukes til å spre fordommer mot BI – studenter som gruppe, selv om det store flertallet ikke deltar i slik festing. Universitas mener å kunne slå fast at undersøkelsen bekrefter stereotypiene om BI – studentene, uten å skjønne at det nettopp er deres form for journalistikk som skaper og opprettholder sterotypier.
Jeg ser ikke noe poeng i å gå i diskusjon med Universitas om substansen i undersøkelsen. Deres agenda er åpenbart sensasjonsmakeri, og ikke innsikt i studentenes levekår. Dessuten har representanter for BI – studentenes interesseorganisasjons (SBIO) allerede satt Universitas sine lettvintheter på plass i andre medier.
Men det er allikevel trist at fandens lesing av bibelen er blitt forbildet for Universitas – journalistenes måte å lese statistikk på.
