Studenter
Avisen kommenterer videre: "Useriøse studenter bidrar til overfylte auditorier, unødig bruk av fellesskapets kunnskapskroner, og beslaglegging av sårt tiltrengte lærekrefter" Avisen anbefaler høyere karakterkrav og hyppigere bruk av opptaksprøver for å slippe til. Løsningen er i følge avisen med andre ord å stenge flere ute.
DNs leder må ikke stå uimotsagt. Det er ingen god ide å gjøre adgangen til høyere utdanning mer lukket. Det vil sile bort altfor mange som ikke har fått vist sitt fulle faglige potensial allerede på videregående.
Det gjelder ikke minst gutter, som ser ut til å blomstre faglig noe senere enn jentene. Slik sløsing har ikke samfunnet råd til, spesielt ikke når fremtidens verdiskapning blir stadig mer kunnskapsavhengig.
Et bedre alternativ enn å avvise folk ved porten er å slippe mange inn, men så stille krav til faglig progresjon. På Handelshøyskolen BI praktiserer vi derfor åpne studier innen alle fag som ikke gjør det naturlig med spesielle opptakskrav. De som ikke avlegger et visst antall eksamener i løpet av første året, får imidlertid ikke fortsette videre i studiet. Vi tar kontakt med dem allerede etter ett semester, går i dialog om årsakene til svak progresjon, og kommer enten frem til en plan for å sikre progresjonen, eller blir enige om at studier på BI ikke var deres greie.
Worst case er at studenter som ikke leverer kaster bort et år. Det påfører samfunnet en kostnad. Min påstand er imidlertid at kostnaden mer enn oppveies av alle de som blomstret faglig opp etter å ha blitt stimulert av studentlivet, men som ikke ville få vist hva de er gode for fordi de ble stengt ute på et alt for tidlig trinn i livet.
Løsningen på utfordringen DN tar opp er ikke å stenge folk ute, men heller være rask med å geleide ut de som etter å ha fått prøve seg finner ut at studier ikke var noe for dem.
Denne kommentaren er også trykket i Dagens Næringsliv onsdag 3. oktober.
