Arbeidsmarkedet er et marked!

Det har igjen oppstått diskusjon om fremtiden til Inkluderende arbeidsliv – IA på stammespråket.

04 nov

 

Arbeidsliv

Arbeidsliv

Det handler om avtalen mellom staten og partene i arbeidslivet om hvordan man skal få ned sykefraværet, øke sysselsettingen av personer med nedsatt funksjonsevne, og få personer over 50 år til å stå lengre i jobb enn de gjør i dag. 

Avtalen ble inngått i 2001, og er nå inne i sin tredje fireårsperiode. Spørsmålet er om den bør fornyes en fjerde gang når den utløper i 2013. 

Resultatene så langt er variable. Sykefraværet er nå på vei ned, og folk over 50 står lengre i jobb.  Det er imidlertid vanskelig å avgjøre hva som skyldes avtalen, og hva som skyldes andre ting, for eksempel konjunkturene. Men det går i hvert fall i riktig retning på disse områdene. 

Avtalens største utfordring er å få flere med redusert funksjonsevne inn i arbeidsmarkedet. Partene i arbeidslivet er nemlig mest opptatt av å beskytte de som allerede er innenfor, og deres rettigheter. ”Outsiderne” er ikke like godt representert innenfor dette systemet. En annen stor utfordring er at avtalen fokuserer på administrative virkemidler, og ikke økonomiske. Den forholder seg ikke nok til at arbeidsmarkedet er et marked, der det er bedriftene som ansetter, og kun gjør det dersom de ser seg tjent med det. Man kan ikke øke sysselsettingen av de med nedsatt funksjonsevne bare gjennom politiske vedtak, forskrifter og veiledning fra NAV – det må bli lønnsomt for bedriftene å ansette dem! 

Problemet er imidlertid at norske lønninger er blitt så høye at bedriftene i stadig mindre grad ser seg tjent med det. De yrkesvalghemmede får større og større vansker med å oppvise en produktivitet som rettferdiggjør dagens lønninger! 

Da er det to veier å gå. Man kan øke de ansattes kompetanse og produktivitet, eller man kan subsidiere lønningene – kanskje en kombinasjon av begge deler. Dette må skje i bedriftene! Fortsetter man med kun økte krav til oppfølging, rapportering og kontroll, oppnår man imidlertid lite annet enn å skape mer byråkrati. Da vinner man neppe mye på å forlenge avtalen.

Del denne siden:

Kommentarer

    • Hva med differensiert arbeidsgiveravgift ?
      Kan differensieres etter (reell) stillingsbrøk

    • Bjørnstjerne
    • (05 november 2012 11:38)
    • Det siste avsnittet ditt inneholder mye klokhet! Samt det som du også skriver: " En annen stor utfordring er at avtalen fokuserer på administrative virkemidler, og ikke økonomiske"!
      NAV har allerede satt i gang noen tiltak (http://www.nav.no/813.cms) økonomisk, bra er det. Men der igjen, et tilretteleggingstilskudd som varer i 12 uker (maks 36) og som ”kun” gis til de som er sterkest rammet, er likevel ikke godt nok (?).
      For å få en vinn - vinn situasjon både for den ansatte og arbeidsgiveren, så må det trolig skje noen endringer (?). Dessuten er det viktig med langsiktige mål, ikke bare delmål.
      Blir spennende å se om det skjer endringer om den fornyes!

    • LA
    • (06 november 2012 15:38)