Klarer du disse?
(rett svar nederst på siden)

Noen små oppgaverFor eksempler på hva som er fusk klikk her

1. Hvilke elementer består en referanse til en kilde av?
a) Fotnote
b) Referanse i løpende tekst
c) Oppføring i referanseliste / litteraturliste

2. Når skal du oppgi kilder?
a) Alltid
b) Når du siterer
c) Når du parafraserer* eller henviser til

* parafraserer = omskrive

3. Originaltekst: "Omhyggelig og nøyaktig dokumentasjon er kjennemerket på profesjonalitet. Derfor skal du behandle kildene du bygger teorien på med den nødvendige vitenskapelige respekt." (hentet fra Aage Rognsaas bok "Prosjektoppgaven: krav til utforming", s. 64).

Dortes oppgave:
Faglig profesjonalitet er kjennetegnet av grundig og nøyaktig dokumentasjon. Man må av den grunn behandle kildene man bygger på med stor respekt.

Har Dorte plagiert?
a. Ja, hun stjeler ord for ord
b. Ja, hun plagierer, bare litt omskrevet
c. Nei, hun refererer til allment kjent kunnskap


4. Originaltekst: "Omhyggelig og nøyaktig dokumentasjon er kjennemerket på profesjonalitet. Derfor skal du behandle kildene du bygger teorien på med den nødvendige vitenskapelige respekt." (hentet fra Aage Rognsaas bok "Prosjektoppgaven: krav til utforming", s. 64).

Kims oppgave: Rognsaa  skriver at omhyggelig og nøyaktig dokumentasjon er kjennemerket på profesjonalitet. Derfor skal du behandle kildene du bygger teorien på med den nødvendige vitenskapelige respekt. 

Har Kim plagiert?
a. Ja, han plagierer ord for ord uten anførselstegn
b. Ja, dette er parafrasert plagiat
c. Nei, han oppgir kilde på korrekt måte


5. Originaltekst: "Omhyggelig og nøyaktig dokumentasjon er kjennemerket på profesjonalitet. Derfor skal du behandle kildene du bygger teorien på med den nødvendige vitenskapelige respekt." (hentet fra Aage Rognsaas bok "Prosjektoppgaven: krav til utforming", s. 64).

Knutsens oppgave: Ifølge Rognsaa er nøyaktig dokumentasjon et avgjørende kjennemerket på profesjonalitet. Han skriver: "Derfor skal du behandle kildene du bygger teorien på med den nødvendige vitenskapelige respekt" (s. 64).

Har Knutsen plagiert?
a. Ja, han plagierer ord for ord
b. Ja, dette er parafrasert plagiat
c. Nei, han refererer på en akseptabel måte

Oppgavene er hentet fra VIKO og Råd og vink).

Scroll ned for rett svar.

RETT SVAR: 

1 b + c (Referanse i løpende tekst + oppføring i referanseliste / litteraturliste)

2 b + c (Når du siterer + Når du parafraserer eller henviser til)

3 b (Ja, hun plagierer, bare litt omskrevet)

4 a (Ja, han plagierer ord for ord uten anførselstegn. Antageligvis er ikke dette tilsiktet plagiat, men ved sitat holder det ikke å bare oppgi forfatterens navn: Kim må også ha med anførselstegn og sidetall)

5 c (Nei, han refererer på en akseptabel måte). 

Del denne siden: