Flertallet mener at fremgangsmåten i avhandlingen er grov uaktsom og at det dermed foreligger vitenskapelig uredelighet. Mindretallet mener det ikke er grunnlag for å kalle handlemåten grov uaktsom. Doktoravhandlingen er fra 2004. BI har siden oktober 2010 hatt dialog med Granskingsutvalget for å sikre at alle aspekter blir best mulig belyst.
Innklagede har anledning til å påklage Granskingsutvalgets uttalelse til Kunnskapsdepartementet. Handelshøyskolen BI er ikke formell part i saken.
Relaterte dokumenter (listen oppdateres):
Vurdering av plagiatpåstander og anbefaling av tiltak, Ragnvald Kalleberg 20. aug 2010
Uttalelse fra BIs forskningsetiske utvalg 24. aug 2010
Rektors beslutning og skjønn i sak om påstått plagiat, 5. sep 2010
BIs kommentarer til ad-hoc utvalgets innstilling 24. oktober 2011
Granskingsutvalgets uttalelse og konklusjoner på etikkom.no
Rektors redegjørelse for BIs saksbehandling, mai 2012
Frikjent for vitenskaplig uredelighet, 31.01.2013
Kronikk i Aftenposten: Rydd opp! 31.01.2013