BI Tax and Fiscal Policy Centre

Publications

2024

• Furuseth, Eivind

  Norway – Case E-3/21 PRA Group Europe AS – Interest Limitation Rule

  Kofler, Georg; Lang, Michael, Pistone, Pasquale, Schuch, Josef, Spies, Karoline, Staringer, Klaus & Szudoczky, Rita (red.). CJEU - Recent Developments in Direct Taxation 2022

2023

• Lind, Yvette

  Blurring the separation of powers – a legal and political study of the phenomenon of tax administrations moving from the executive branch towards the legislative branch

  eJournal of Tax Research, 21(2), s. 383- 405.

• Lind, Yvette

  Pandemocracy in Europe: Power, Parliaments and People in Times of COVID-19

  The American journal of comparative law Doi: 10.1093/ajcl/avad025

• Lind, Yvette

  The Fundamentals of Tax Incentives

  Skatterett, 42(1), s. 15- 38. Doi: 10.18261/skatterett.42.1.3

• Lind, Yvette

  How to Award Financial Aid Amidst a Pandemic Through the Lens of a Tax Scholar

  de Cogan, Dominic; Brassey, Alexis & Harris, Peter (red.). Tax Law in Times of Crisis and Recovery

• Lind, Yvette

  A Fiscal Exploration of the Social Contract in Times of Crisis – Financially Sound or Unfair to the Taxpayers?

  Austaxpolicy

• Furuseth, Eivind

  Good faith in domestic and international tax law - Norway

  Kofler, Georg; Lang, Michael, Pistone, Pasquale, Schuch, Josef, Spies, Karoline, Staringer, Klaus & Szudoczky, Rita (red.). CJEU - Recent Developments in Direct Taxation 2022

• Publication Furuseth, Eivind

  Norway: Whether the Norwegian/Domestic Tax Credit Rules Were in Conflict with Article 23 of the Tax Treaty – Case No: 19-083263TVI-THOD/1

  Kemmeren, Eric (red.). Tax Treaty Case Law around the Globe 2022

• Publication Furuseth, Eivind

  Norway: Supreme Court - Posseidon (HR-2021-1243-A)

  Kemmeren, Eric (red.). Tax Treaty Case Law around the Globe 2022

• Publication Furuseth, Eivind

  Mandatory disclosure rules in Norway

  Kofler, Georg (red.). Mandatory disclosure rules

• Publication Yvette Lind

  Scandinavian Law through the Looking Glass: A Comparative Study on the Historical Development of GAARs in Sweden, Denmark, and Norway

  Harris, Peter & Cogan, Dominic de (red.). Studies in the History of Tax Law, Volume 11

  This paper explores how general anti-avoidance rules (GAARs) have developed over time in the Scandinavian countries (Sweden, Denmark, and Norway) and what this development can convey when considering legal culture and legal traditions in the individual countries. Consequently, the issue is approached from a comparative perspective. The traditional acceptance of a strong Scandinavian legal culture is revisited with the intention of providing an enhanced understanding of the power dynamics between the legislator, the judiciary, and the tax administration within the Scandinavian tax systems. The findings of the study are of great relevance to other jurisdictions given the impact of ongoing international tax developments at OECD and EU level.
   

• Publication Yvette Lind

  Auditioning for Hollywood. A comparative study of tax incentives offered to the film industry

  Intertax, 51(1), s. 170- 182.

2022

• Publication Harald Espeli

  Fra lokal til nasjonal offentlighet. Offentlige skattelister gjennom mer enn 200 år.

  Skatterett 2022, 41 (2): 180-220.

• Publication Harald Espeli

  Norway. From Municipal Independence to Complete State Control of Direct Taxation: Norwegian Taxation History since 1814

  In History and Taxation, edited by Peter Essers. Eatlp International Tax Series, 491-511. Amsterdam: IBFD, 2022

• Publication Harald Espeli

  Beskatningen av aksjeselskapene og aksjonærene i skattelovene av 1911

  Artikkelen står i Skatterett 2021 40(2): s. 134-151.

  I 1911 ble de første nasjonale skattelovene av 1882 for by- og landkommunene erstattet av nye by- og landskattelover, som på de viktigste punker var identiske, med virkning fra 1913. Skattelovene av 1911 gjennomgikk snart tallrike endringer, men ble først opphevet ved årtusenskiftet – byskatteloven i 1976 – da den nye skatteloven trådte i kraft. Artikkelens sentrale spørsmål er i hvilken grad 1911-lovene endret beskatningen av aksjeselskapene og aksjonærene, som hadde ligget fast siden tidlig på 1890-tallet. I hvilken grad fantes det klare koblinger mellom skattelovdebatten og utformingen av den første aksjeloven vedtatt i 1910, som ikke omfattet skipsaksjeselskapene, og som hadde spesielle regler om innbetalt aksjekapital for banker og forsikringsselskaper? Deltakerligningen av skipsaksjeselskapene fra 1893 ble forsterket, og slik ligning ble også innført for produsenteide meierier. Sentrale prinsipper i skattelovene av 1911 som skattereglene for aksjeselskap og aksjonærer fungerte innenfor, skisseres. I tillegg behandles de grunnleggende endringene av prinsippene fra 1911-lovene i 1921 da det ble innført dobbeltbeskatning av aksjeselskap og aksjonær.

• Publication Harald Espeli

  Beskatningen av aksjeselskap før Norge fikk en aksjelov i 1910

  Artikkel (sammendrag) i Skatterett, 40(1), s. 41- 69.

  Artikkelen dreier seg om hvordan aksjeselskapenes inntekt og formue ble beskattet frem til aksjeloven av 1910, herunder debatten om utformingen av relevante lovbestemmelser og hvordan domstolene stilte seg til ligningsmyndighetenes oftest skjønnsmessige fortolkninger. Aksjeselskapet ble tidlig, iallfall fra byskatteloven av 1851, et skattesubjekt i kraft av å være en juridisk person. To forhold skapte etter hvert betydelig strid. For det første, skulle beskatningen skje utelukkende av aksjeselskapet, eller også av aksjonærene, og ut fra hvilke prinsipper? Dette dreide seg blant annet om aksjekapitalen skulle betraktes som et lån fra aksjonærene eller som aksjeselskapets egenkapital. For det andre: Skulle skipsaksjeselskap beskattes som en juridisk person med skatteplikt, eller skulle aksjonærene deltakerlignes på samme måte som partrederiet? To andre spørsmål som ikke var avgrenset til aksjeselskap, nemlig prinsippet om stedbunden beskatning og om avskrivninger var en utgift i skatteregnskapet, behandles også, samt grensen mellom beskatning av aksjeselskap og kooperative selskap.