Mine arbeidsområder ved BI er først og fremst kapitalmarkeds- og kredittrett. Jeg har bakgrunn som filosof, finansadvokat og samfunnsdetattant, og er leder av Senter for finansregulering ved BI.
The Norwegian Model for Access to the European Financial Markets: The Principles and Practicalities of the EEA States' Solution to the Passporting Issue in Light of Brexit
Purpose: Relying on research from social psychology and business ethics, this paper aims to argue that the current massive regulatory regime surrounding the attempts to curb what is perceived to be damaging conflicts of interests in the financial industry is based on misguided assumptions, and that the trend of increasingly detailed rule-making, supervision and sanctioning in this area might be counter-effective. This should cause financial services legislators and regulators to be cautious when proposing more detailed rules as solutions to perceived problems. The paper argues that disclosure is no remedy for a harmful conflict of interest, and that such an obligation can only be based on the client’s right to know about the conflict. This right, however, does not, in itself, justify all the extensive and detailed regulation in the area. The paper ends with a recommendation for more research into the moral reasoning ability of financial services professionals, as well as the interplay between judgment and rules in the finance industry.
Design/methodology/approach: The paper relies on research within behavioural moral psychology, and applies it to business ethics with the aim of discussing the impact of regulation on moral reasoning within the finance industry.
Findings: Regulation might lead to a decrease in moral reasoning, which is the premise of proper handling of conflicts of interest. Additionally, disclosure of unavoidable conflicts of interest might even strengthen the negative consequences of such conflicts.
Research limitations/implications: More research should be conducted within the financial services sector about the effect of regulation on individual judgment.
Practical implications: The paper proposes that care should be exercised when proposing increased and complex regulation to avoid unintended and adverse consequences for the financial services industry.
Originality/value: The paper synthesises existing research within different fields – such as moral psychology and analytic business ethics – and applies it to financial regulation.
Kinander, Morten (2018)
Reform av norsk markedsmisbruksrett – En tapt mulighet?
19(3) , s. 23- 35.
Kinander, Morten (2016)
Fra tilbakeholdenhet til aktivisme – Nyere utviklingslinjer i forholdet mellom rett og politikk i Høyesterett
Artikkelen argumenterer for at Høyesterett de siste årene har beveget seg fra å utvise en tilbakeholdenhet når det gjelder bruk av Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser, til å tendere mot å innta en aktivistisk holdning til politiske vedtak som ellers kunne ha funnet sin løsning på trinnlavere nivå. Dette reduserer en rettsstatlig kjerneverdi som forutberegnelighet, og kan føre til en rettsuvisshet ved at sentrale grunnlovsbestemmelser får stadig nye virkeområder. Utviklingen fører også til et uklart samarbeidsforhold mellom politiske myndigheter og domstolen, hvor vi kan se konturene av en Høyesterett som inntar en rolle vårt nåværende demokratiske system ikke har lagt opp til. Dette er en utvikling som langt på vei er resultat av Høyesteretts egne valg. Disse valgene har vært gjenstand for utilstrekkelig oppmerksomhet.
Kinander, Morten (2016)
Interessekonflikter i finans og revisjon: Hvor hensiktsmessig er det å regulere dem?
Kinander, Morten (2016)
Bruk og misbruk. Særlig om ordrebehandling og misbruksreservasjonen i innsidehandelsretten
(2/3) , s. 53- 65.
Kinander, Morten (2015)
Utviklingen av det objektive ansvaret, eksemplifisert ved bostyreransvaret
12(1) , s. 47- 75.
Kinander, Morten (2014)
Comparing courts: The accountability function of the constitutional courts of Poland and Hungary
Ansvarsgrunnlag for erstatningsoppgjør ved uriktig beslag i konkurs
11(3) , s. 147- 168.
Kinander, Morten (2013)
Straffens begrep og begrunnelse i norsk rett -- en kritikk
48(3) , s. 155- 192.
Kinander, Morten (2013)
MENNESKERETTIGHETER OG GRUNNLOVEN Om Menneskerettighetsutvalgets forslag om inkorporering av internasjonale menneskerettigheter i Grunnloven
48(1) , s. 116- 139.
Kinander, Morten (2012)
- ”Ytringsfrihetens inversjon. Hvordan en grunnleggende menneskerettighet endte opp som samfunnets vern mot individet
, s. 39- 57.
Kinander, Morten (2011)
Ekstinksjon av aksjer? Om prinsipper for ekstinksjon og vindikasjon av uregistrerte aksjer
(3) , s. 194- 220.
Kinander, Morten (2011)
Rasjonalitet og rettferdighet hos Kant og Rawls. Er Rawls en kantianer?
(4) , s. 295- 310.
Kinander, Morten & Høgberg, Alf Petter (2011)
Det formelle legalitetsprinsippet og rettskildelæren
(1) , s. 15- 56.
Kinander, Morten (2005)
Makt og rett (Om Makt- og Demokratiutredningens konklusjoner om rettsliggjøring av politikken og demokratiets forvitring
Kinander, Morten (2004)
The View from Within. An Analysis and Critique of Legal Realism and Descriptive Jurisprudence
Kinander, Morten (2003)
"En kritisk vurdering av hermeneutisk rettsteori"
(4) , s. 14- 23.
Kinander, Morten (2002)
"Trenger man egentlig 'reelle hensyn'? To betydninger, noen problemer
41(4) , s. 224- 241.
Artikkelen tar opp spørsmålet om hvor hensiktsmessig bruken av 'reelle hensyn' er i mdoerne juridisk metode, og stiller spørsmålstegn ved om termen i virkeligheten fører til det den er tenkt som, nemlig en åpen og drøftende argumentasjon. Forfatteren skiller mellom i den forbindelse mellom to typer av 'reelle hensyn', nemlig som en karakteristikk av en allerede foretatt argumentasjon, og som et argument i selve utlegningen av en rettsregel. Han konkluderer med at i mange sammenhenger kan man langt på vei klare seg uten å inndra 'reelle hensyn', som lett kan bli en sovepute for utførlig og åpen argumentasjon.
Kinander, Morten (2002)
Skaper Høyesterett ny rett? Spenninger i norsk rettskildelære
, s. 281- 296.
Kinander, Morten (2000)
Forholdet mellom juridisk og rettsvitenskapelig metode innen den nyere rettsrealismen
, s. 109- 128.
Kinander, Morten (2000)
Den autonome retten og studiet av den
(4)
Kinander, Morten (2000)
Er det grunnlag for et normativt korrektiv til retten ut fra Eckhoffs rettsteori
(1-2) , s. 324- 368.
Kinander, Morten (2000)
Forholdet mellom juridisk og rettsvitenskapelig metode innen den nyere rettsrealismen
, s. 109- 128.
Kinander, Morten (2000)
Er det grunnlag for et normativt korrektiv til retten ut fra Eclhoffs rettsteori?
(1-2) , s. 324- 369.
Kinander, Morten (2000)
Den autonome retten og studiet av den. Om Henrik Palmer Olsens og Stuart Toddingtons Law in its own right
(4) , s. 16- 29.
Kinander, Morten (2000)
Er det grunnlag for et normativt korrektiv til retten ut fra Eckhoffs rettsteori
