Ansattprofil

Johan Boucht

Professor - Institutt for rettsvitenskap og styring

Bilde av Johan Boucht

Biografi

Johan Boucht is Professor of Criminal Law. His research focuses on the general principles of criminal law, particularly with regard to economic crime. Legal issues relating to the use of force by police officers has also been an important area of research for him. During the past decade, Professor Boucht has been working extensively with issues related to the confiscation of proceeds of crime and other property connected to unlawful conduct. He has published widely in this field, both domestically and internationally, and is an often used expert. In the review of the rules on criminal confiscation under the English Proceeds of Crime Act 2002, Part 2, conducted by the Law Commission of England and Wales in 2018-2022, Professor Boucht was the only foreign stakeholder to be invited to participate in the review process. He currently sits on the Advisory Board to the Faculty of Law, University of Helsinki and has a position as Special Advisor to ØKOKRIM, Norway's national economic and environmental crime agency. Professor Boucht is originally Finnish and is educated at the University of Helsinki (2004), but holds his doctorate from Uppsala University, Sweden (2011). Before joining BI, he was Professor of Criminal Law at the Faculty of Law, University of Oslo from 2014 to 2023.

Publikasjoner

Boucht, Per Johan Petersson & Colgan, Beth (2025)

Confiscation and Forfeiture of Property in Connection with Alleged Unlawful Conduct. A Preliminary Assessment of Risks and Process

, s. 395- 437.

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

Om politiets bruk av makt i lys av Høyesteretts avgjørelse HR-2024-2316-A

25(2) , s. 127- 161. Doi: https://doi.org/10.18261/strafferett.25.2

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

Extended confiscation and Human Rights

Leppänen, Anna-Riitta; Flinterud, Guro, Long, Amy, O’Neill, Megan, Boucht, Per Johan Petersson, Schafer, Burkhard & Houtsonen, Jarmo (2024)

Stakeholders’ views of online surveillance capabilities: a comparative analysis of the debates in UK, Finland and Norway

37, s. 1711- 1740. Doi: https://doi.org/10.1057/s41284-024-00443-3 - Fulltekst i vitenarkiv

We examine how stakeholders (n = 74) in the United Kingdom, Finland and Norway perceive security authorities’ online surveillance capabilities, and how these perceptions form patterns transcending national borders and organisational boundaries. Using a Q-methodological approach, we found variation within and between nations that is usually obscured in the polarised public debates. Furthermore, our stakeholders presented areas of consensus not usually apparent in public discourses. We argue for using awareness of this nuance and areas of convergence as platforms on which to build more effective public debates to further principles of deliberative democracy.

Boucht, Per Johan Petersson & Emberland, Marius (2024)

Om "mental link" som vilkår for straff etter EMK art. 7 ifølge G.I.E.M. S.r.l. mfl. mot Italia (2018)

137(4) , s. 649- 693. Doi: https://doi.org/10.18261/tfr.137.4.2 - Fulltekst i vitenarkiv

I storkammerdommen G.I.E.M. S.r.l. mfl. mot Italia (2018) uttalte et flertall i Den europeiske menneskerettighetsdomstol at begrunnelsen for straff og ordlyden i EMK artikkel 7 stiller vilkår om «mental link» for at straff kan ilegges. Uttalelsen er bekreftet i senere praksis, men det er ikke opplagt hvordan den skal forstås. Alternative tolkninger verserer i norsk og internasjonal litteratur. I norsk rett har Høyesterett og lovgiver tilsynelatende forstått «mental link» slik at straff på objektivt ansvar nå i utgangspunktet er forbudt etter EMK. Artikkelen analyserer betydningen av uttrykket i lys av hva EMK artikkel 7 dreier seg om, EMDs metode for tolkning av konvensjonen og en inngående studie av sakskomplekset som uttalelsen om «mental link» sprang ut av, og de avgjørelser som senere har gjort bruk av den. Forfatterne gjør gjeldende at kravet om «mental link» ikke bør forstås verken som krav om tilregnelighet eller subjektiv skyld (forsett eller uaktsomhet), men at den person som blir gjenstand for straffeforfølgning, må kunne ha prosessuell anledning til å kunne fri seg fra straff i tilfeller av uunngåelig og unnskyldelig rettsvillfarelse. «Mental link» kan derfor ses på som ett av flere aspekter av et grunnleggende skyldprinsipp som står sentralt i nordisk og europeisk rettstradisjon. Men dette kravet er ikke i seg selv til hinder for ileggelse av straff på objektivt grunnlag.

Boucht, Per Johan Petersson (2024)

Inndragning og Grunnloven § 96 tredje ledd

137(1) , s. 128- 171. Doi: https://doi.org/10.18261/tfr.137.1.2 - Fulltekst i vitenarkiv

Artikkelen behandler Grl. § 96 tredje ledd (tidligere § 104) og relasjonen til de strafferettslige inndragningsreglene (strl. § 69-70). Den opprinnelige Grl. § 104 ble til for å verne borgerne mot alminnelig formuesstraff som medførte at domfeltes samlede formue og faste eiendom ble forbrutt til staten som følge av en straffbar handling. Grl. § 104 sto uendret i 200 år fra 1814 frem til grunnlovsendringen i 2014 da den ble flyttet til § 96. Selv om hovedregelen i Grl. § 96 tredje ledd langt på vei er en videreføring av § 104, ble den også endret. Den fikk en ny ordlyd, en ny systematisk plassering og en ny struktur. Lovgiverens begrunnelse for endringene, både hva gjelder behovet for endringene og konsekvensene av dem, var imidlertid tynn. Analysen viser at istedenfor å tydeliggjøre rettstilstanden (dersom dette var ambisjonen) hadde endringene de facto en delvis motsatt effekt i relasjon til inndragningsreglene. Ikke bare var det usikkert om unntakene i det hele tatt var nødvendige, men unntakenes innhold er uklart og rekkevidden er delvis uklar. To grunner til dette var at rekkevidden til den opprinnelige Grl. § 104 tilsynelatende ikke ble tilstrekkelig utredet, og at unntakene ikke i tilstrekkelig grad ble koordinert med innholdet i de materielle inndragningsreglene. En bedre løsning hadde muligens vært å la hovedregelen stå uten unntak, slik Grl. § 104 hadde gjort i nesten 200 år.

Boucht, Per Johan Petersson & Emberland, Marius (2024)

Om «mental link» som vilkår for straff etter EMK art. 7 ifølge G.I.E.M. S.r.l. mfl. mot Italia (2018)

137(4) , s. 549- 693. - Fulltekst i vitenarkiv

I storkammerdommen G.I.E.M. S.r.l. mfl. mot Italia (2018) uttalte et flertall i Den europeiske menneskerettighetsdomstol at begrunnelsen for straff og ordlyden i EMK artikkel 7 stiller vilkår om «mental link» for at straff kan ilegges. Uttalelsen er bekreftet i senere praksis, men det er ikke opplagt hvordan den skal forstås. Alternative tolkninger verserer i norsk og internasjonal litteratur. I norsk rett har Høyesterett og lovgiver tilsynelatende forstått «mental link» slik at straff på objektivt ansvar nå i utgangspunktet er forbudt etter EMK. Artikkelen analyserer betydningen av uttrykket i lys av hva EMK artikkel 7 dreier seg om, EMDs metode for tolkning av konvensjonen og en inngående studie av sakskomplekset som uttalelsen om «mental link» sprang ut av, og de avgjørelser som senere har gjort bruk av den. Forfatterne gjør gjeldende at kravet om «mental link» ikke bør forstås verken som krav om tilregnelighet eller subjektiv skyld (forsett eller uaktsomhet), men at den person som blir gjenstand for straffeforfølgning, må kunne ha prosessuell anledning til å kunne fri seg fra straff i tilfeller av uunngåelig og unnskyldelig rettsvillfarelse. «Mental link» kan derfor ses på som ett av flere aspekter av et grunnleggende skyldprinsipp som står sentralt i nordisk og europeisk rettstradisjon. Men dette kravet er ikke i seg selv til hinder for ileggelse av straff på objektivt grunnlag.

Boucht, Johan (2023)

Confiscation

Doi: https://doi.org/10.4337/9781789902990.confiscation

Boucht, Per Johan Petersson (2022)

Lovkommentar: straffeloven §§ 72-76

Boucht, Per Johan Petersson (2022)

Lovkommentar: Straffeloven

Boucht, Johan (2022)

Non-conviction Based Confiscation: Moving the Confiscation of Criminal Proceeds from the Criminal to the 'Civil' Sphere: Benefits, Issues and Two Procedural Aspects

, s. 221- 247.

Boucht, Johan (2022)

Straffeloven: Kommentar til kapittel 15 (foreldelse)

Boucht, Per Johan Petersson (2022)

Lovkommentar: straffeloven §§ 66-68

Boucht, Per Johan Petersson (2022)

Lovkommentar: straffeloven §§ 69-71

Boucht, Johan (2022)

Lovkommentar: straffeloven kapittel 9

Boucht, Per Johan Petersson (2021)

Proportionality in Asset Confiscation Proceedings

Boucht, Per Johan Petersson (2021)

Non-conviction based confiscation: Benefits, Issues and the Norwegian Experience

, s. 48- 57.

Boucht, Johan (2021)

Utviklingslinjer ved inndragning av utbytte fra straffbare handlinger

, s. 56- 72.

Boucht, Per Johan Petersson (2021)

Nødetatenes bistandsplikt overfor politiet

47(3) , s. 109- 140. Doi: https://doi.org/10.18261/issn.2387-4546-2021-03-01

Den overordnete fellesoppgaven for de tre nødetatene (politi, brannvesen og ambulansetjenesten) er samfunnets sikkerhet og borgernes velferd. Samarbeids- og bistandsspørsmål mellom etatene kan aktualiseres i forskjellige situasjoner. Artikkelen drøfter to spørsmål: For det første om de øvrige nødetatene har en rettslig plikt til å bistå politiet når politiet utfører sitt samfunnsoppdrag, og hvis de har, hvilke begrensninger som da bør gjelde. For det andre om brann- og ambulansepersonell har en rettslig plikt til å gripe inn i situasjoner med pågående, livstruende vold (PLIVO) der disse har kommet først til stedet. I lys av den rettslige uklarhet som råder om hvorvidt en slik bistandsplikt foreligger, er lovregulering ønskelig.

Boucht, Johan (2021)

Lovkommentar: straffeloven §§ 332-341

Boucht, Per Johan Petersson (2020)

Nordisk kriminalpolitik: Finns den längre, och i så fall, vart är den på väg?

, s. 215- 247.

Boucht, Johan (2020)

HD 2020:13 och gränserna för polisens maktmedelsanvändning

(4-5) , s. 585- 606.

Boucht, Johan (2020)

Medvirkningslæren i finsk, norsk og svensk rett – en komparativ undersøkelse

, s. 354- 383. - Fulltekst i vitenarkiv

Boucht, Per Johan Petersson (2020)

Forsøkslæren i finsk, norsk og svensk strafferett – en komparativ undersøkelse

20(4) , s. 354- 383. Doi: https://doi.org/10.18261/issn.0809-9537-2020-04-03

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Asset Confiscation in Europe - past, present, and future challenges

26(2) , s. 526- 548. Doi: https://doi.org/10.1108/JFC-04-2018-0043 - Fulltekst i vitenarkiv

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

The Limits of Asset Confiscation. On the Legitimacy of Extended Appropriation of Criminal Proceeds

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Kulturminnekriminalitet og strafferettslig inndragning

, s. 32- 44.

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Finsk polis och s.k. riktade dödsskott

(2-4) , s. 611- 628. - Fulltekst i vitenarkiv

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Polisiär våldsanvändning. En straff- och offentligrättslig undersökning

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

The Limits of Asset Confiscation. On the Legitimacy of Extended Appropriation of Criminal Proceeds

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Extended Confiscation: Criminal Assets or Criminal Owners?

Boucht, Per Johan Petersson (2016)

European Cooperation in Financial Investigations. An Overview of the Legal Framework and Future Challenges

, s. 117- 131.

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

Civil Asset Forfeiture and the Presumption of Innocence under Art. 6(2) ECHR

, s. 151- 190.

Boucht, Per Johan Petersson (2014)

Introduction to Finnish and Swedish Legal Method

, s. 165- 187.

Boucht, Johan (2014)

De yttre gränserna för finska polisens maktmedelsbruks - diskussion om en doktorsavhandling

, s. 288- 302.

Boucht, Johan (2014)

Civil asset forfeiture and the presumption of innocence under Art. 6(2) ECHR

2014(2) , s. 221- 255.

Boucht, Per Johan Petersson (2014)

Civil Asset Forfeiture and the Presumption of Innocence under Article 6(2) Echr

5(2) , s. 221- 255. Doi: https://doi.org/10.1177/203228441400500206

Boucht, Johan (2013)

Om straffrättslig oaktsamhetsbedömning vid frivillig särskilt riskfylld verksamhet

, s. 985- 1016.

Boucht, Johan (2013)

Extended Confiscation and the Proposed Directive on Freezing and Confiscation of Criminal Proceeds in the EU - On Striking a Balance Between Efficiency, Fairness and Legal Certainty

2, s. 127- 162. Doi: https://doi.org/10.1163/15718174-21022024

Boucht, Johan (2012)

Om strafferettslig tilregnelighet i norsk rett - med noen synspunkter fra et nordisk perspektiv

, s. 515- 532.

Boucht, Johan (2012)

Utvidgat förverkande enligt norska straffeloven § 34a - ökad funktionalitet eller obefogat avsteg från hävdvunna rättssäkerhetskrav

12(4) , s. 382- 423.

Boucht, Johan (2012)

Cross-border Use of Police Powers in the EU - a Finnish, Norwegian and Swedish perspective

(3) , s. 203- 235.

Boucht, Johan (2011)

Betydelsen av självförvållat rus vid uppsåtsbedömning enligt norska strl. § 40

(5) , s. 612- 657.

Boucht, Johan (2011)

Om polisiär maktmedelsanvändning enligt nya finska polislagen

(6) , s. 747- 775.

Boucht, Johan (2011)

Litteratur

(6) , s. 865- 865.

Boucht, Johan (2011)

Det straff- och disciplinrättsliga ansvaret för Skatteverkets tjänstemän vid felaktig eller bristande ärendehandläggning

, s. 69- 100.

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

Polisens användning av skjutvapen

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2022)

När får en polis skjuta?

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2022)

Uråldriga regler styr polisens rätt att skjuta

[Kronikk]

Boucht, Johan (2020)

Finländare i Norge: Mycket arbete sker på distans

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Den finlandssvenska humorn går inte riktigt hem i Norge

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Professor Johan Boucht om polisiär våldsanvändning

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Intervju i medieoppslag om politilovbrudd

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Om elektroshockvåpen

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Hög tröskel för polisen att ta till maktmedel

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Finlandssvensk humor slår fel i Norge

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

"Nødverge"

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

"Ser ut som nødverge"

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

"Utroskap og berettiget harme"

[Kronikk]

Boucht, Johan (2012)

Er reglene hensiktsmessige?

[Kronikk]

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

‘Mental link’ som vilkår for straff etter EMK artikkel 7

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson & Emberland, Marius (2025)

‘Mental link’ som vilkår for straff etter EMK artikkel 7

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

Hvitvasking. Fenomenet, reguleringen og metodene

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

Re-fashioning international co-operation and collaboration in confiscation proceedings

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

The practical ability of the criminal law to address cross-border economic crime through confiscation

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2025)

Third party confiscation

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2024)

The requirement of a ‘mental link’ under Art. 7 ECHR and objective liability

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson; Berge, Joakim Ziesler, Johansen, Peter André, Nystad, Kathrin, Vindedal, Mari & Ransedokken, Mona (2024)

Selvstendig inndragning av utbytte fra straffbare handlinger. Rapport fra arbeidsgruppe nedsatt av Justis- og beredskapsdepartementet

[Report Research].

Boucht, Per Johan Petersson (2024)

Nyare trender i norsk påföljdsbestämning

[Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2024)

Confiscation of Unexplained Wealth Linked to Criminal Conduct Under Art. 16 of the EU’s Confiscation Directive

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2024)

Nordisk rett som rettsvitenskapelig inspirasjonskilde på strafferettens område

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2023)

Recent developments in Norwegian Asset Confiscation Law

[Lecture]. Event

Boucht, Johan (2023)

Hvordan sikre mer effektiv inndragning av utbytte?

[Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2023)

Confiscation: The Norwegian Regime

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2023)

Midtveisevaluering av doktorgradsprojekt: Samtycke - teori, dogmatik, kritik

[Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2023)

Lovkommentar, strl. § 171-173

[Professional Article].

Boucht, Johan & Coll, Inger A. E. (2022)

For en mer effektiv utbytteinndragning - Del 3: Effektiv inndragning krever effektiv sikring av formuesgoder

[Popular Science Article].

Boucht, Per Johan Petersson & Coll, Inger A. E. (2022)

For en mer effektiv utbytteinndragning - Del 2: Finansiell etterforskning – en skattkiste

[Popular Science Article]. , s. 60- 61.

Boucht, Johan (2021)

Väktar- och ordningsvaktsverksamhet i finsk och norsk rätt - en översikt

Boucht, Johan (red.). Väktar- och ordningsvaktsverksamhet i finsk och norsk rätt - en översikt

Bäcklund, Agneta; Ekbäck, Johanna & Boucht, Johan (2021)

En ny lag om ordningsvakter m.m.

[Report Research].

Boucht, Johan & Coll, Inger A. E. (2021)

For en mer effektiv utbytteinndragning - Del 1: Effektiv inndragning av utbytte krever en helhetlig tilnærming

[Popular Science Article].

Boucht, Johan (2020)

Poliisin voimakeinojen käyttö. Suomalaisen oikeuden oppikirja

[Textbook].

Boucht, Per Johan Petersson (2020)

"Redningsetatenes bistand til politiet"

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2020)

Finsk straffrätt. Grundkurs i straffrättens allmänna läror

[Textbook].

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Proportionality and Asset Confiscation

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Finns det längre en nordisk kriminalpolitik? Och om så, vart är den på väg?

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Suomen rikosoikeus. Rikosoikeuden yleisten oppien perusteet

[Textbook].

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Passiv medverkan till brott

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Förundersökning av cybercrime - nytt från Finland

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

Polisens användning av våld. En juridisk lärobok

[Textbook].

Boucht, Per Johan Petersson (2019)

For unge til å bestemme selv, gamle nok til straff

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2018)

Polisens maktmedelsanvändning. En lärobok om finsk rätt

[Textbook].

Boucht, Per Johan Petersson (2018)

Asset confiscation in Europe - past, present, and future challenges

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2018)

Human Rights and Criminal Justice in Norway

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2018)

Inndragning av utbytte i og utenfor straffesak

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2018)

Politirettslig fare - særlig ved ordensforstyrrelser

[Professional Article].

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

Forsett, forsøk og medvirkning - noen nordiske betraktelser

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2017)

(A) Nordic Criminal Model(s)?

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

Utvecklingstendenser i förverkandeinstitutet i norsk rätt

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

'Limits of Asset Confiscation' - Om legitimering av utvidgade former av indragning av olovlig ekonomisk vinning

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

Asset Recovery as a Response to Organized Crime

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

Perspectives from Criminal law: Is there a Nordic model of criminal law?

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

Förhållandet mellan nödvärnsrätten och maktmedelsbruk enligt politiloven i norsk rätt

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

Extended Confiscation: Criminal Assets or Criminal Owners

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Per Johan Petersson (2015)

European Cooperation in Financial Investigations-Legal Basis and Future Challenges

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Johan (2014)

"Limits of Extended Asset Confiscation"

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Johan (2014)

Extended Asset Recovery in Criminal Law - Increased Functionality or Unjustified Deviation From Traditional Legal Safeguards

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Johan (2014)

The Limits to Extended Asset Forfeiture

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Johan (2013)

Utvidgat förverkande

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Johan (2012)

Legal Interpretation in Finland and Sweden

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Johan (2012)

Civil Asset Forfeiture and the Presumption of Innocence

[Conference Lecture]. Event

Boucht, Johan & Mielnicki, Philip (2011)

Skattetjänstemännens tjänstemannaansvar

[Report Research].

Akademisk grad
År Akademisk institusjon Grad
2011 Uppsala University Dr. juris
2004 University of Helsinki, Finland Master of Laws
Arbeidserfaring
År Arbeidsgiver Tittel
2025 - 2026 ØKOKRIM Special Advisor