Johan Vorland Wibye

Wibye, Johan Vorland (2025)

Philosophical methods in contract law

Research Methods for Contract Law and Scholarship, , s. 90-114. Doi: https://doi.org/10.4337/9781035316472.00010

This chapter provides an overview of contract theories and their methodological commitments. It distinguishes conceptual contract theory—analytical engagement with the rights and obligations that make up contracts—from normative theories that posit an organising moral principle at the core of contract law. The major fault-line within normative theories runs between intrinsic theories of contract, anchored in the morality of promise, harm-avoidance, autonomy, contractual relationships, or consent, and instrumental theories, where the law and practice of contract are structured around welfare maximization. The chapter examines the interplay of conceptual and normative analyses and potential benefits of joint approaches. It argues, furthermore, that normative contract theories do not have to be treated as mutually exclusive. Nor should they be judged exclusively on the basis of their coverage. The relative strengths and weaknesses of available theories can instead be used to shed light on different facets of legal doctrines and practices.

Wibye, Johan Vorland (2025)

Incompatible or impossible—legal conflict resolution at the European Court of Human Rights

Human Rights Law Review, 25(4) Doi: https://doi.org/10.1093/hrlr/ngaf034

The article mediates between doctrinal and analytical scholarship by framing conflict between duties enshrined in the European Convention of Human Rights using the impossibility-of-joint-compliance test, and examining how the resulting account diverges from human rights literature. Analysis of conflict management at the European Court of Human Rights (ECtHR) has been hampered, in part, by a conflation of legal conflict and logical contradiction. Court precedent is used as support for a revised stance, highlighting the specificity, plurality and contingency of conflict resolution rules. This stance leads to a more charitable interpretation of case law, a rejection of absolute rights as an explanatory mechanism, and a rebuttal to calls for the ECtHR to adopt an explicit moral framework for conflict resolution.

Brinkmann, Matthias & Wibye, Johan Vorland (2023)

Towards Non-essentialism – Tracking Rival Views of Legitimacy as a Right to Rule

Oxford Journal of Legal Studies, 43(3) , s. 497-519. Doi: https://doi.org/10.1093/ojls/gqad006

Wibye, Johan Vorland (2022)

Reviving the Distinction between Positive and Negative Human Rights

Ratio Juris, 35(4) , s. 363-382. Doi: https://doi.org/10.1111/raju.12363 - Fulltekst i vitenarkiv

Wibye, Johan Vorland (2022)

Beyond Acts and Omissions — Distinguishing Positive and Negative Duties at the European Court of Human Rights

Human Rights Review, Doi: https://doi.org/10.1007/s12142-022-00663-3 - Fulltekst i vitenarkiv

Billbo, Tina & Wibye, Johan Vorland (2024)

Hensiktsmessighet i folketrygdloven § 12-5. Delrapport 1 – Det juridiske perspektiv

[Report Research]. Høgskolen i Innlandet

Denne delrapporten omfatter resultater fra den første av tre arbeidspakker i prosjektet «Hensiktsmessighet i folketrygdloven § 12-5 i et Nav perspektiv», også kalt HENSIKT-prosjektet. Formålet med arbeidspakke 1, juridisk del, er å beskrive hvordan «hensiktsmessighet» i folketrygdlovens § 12-5 er å forstå i et juridisk perspektiv og hvordan forståelsen har utviklet seg over tid. Prosjektet er et samarbeid mellom NTNU Samfunnsforskning A/S og Universitetet i Innlandet (INN), og er finansiert med FOU-midler fra Nav. Martin Inge Standal ved NTNU Samfunnsforskning A/S har prosjektlederansvaret for HENSIKT-prosjektet. Tina Billbo ved INN har ansvaret for prosjektets arbeidspakke 1, juridisk del, og har samarbeidet med Johan Vorland Wibye ved Handelshøgskolen BI om å skrive rapporten.

Wibye, Johan Vorland (2022)

PluriCourts Lunch Seminar: Conflicts Between Duties

[Conference Lecture]. Event

Wibye, Johan Vorland (2020)

Mer om Hohfelds rettigheter – Et svar til Lindberg

[Professional Article]. Tidsskrift for Rettsvitenskap, 133(4) , s. 476-480. Doi: https://doi.org/10.18261/issn.1504-3096-2020-04-04

Ikdahl, Ingunn; Franklin, Christian, Hennig, Martin & Wibye, Johan Vorland (2019)

Ikke stykkevis og delt - Rapport om Arbeids- og velferdsetatens EØS-rettslige forpliktelser

[Report Research]. Arbeids- og velferdsdirektoratet

Rapporten ble utarbeidet i henhold til mandat fra Arbeids- og velferdsdirektøren om å «gjennomgå hvilke EØS-rettslige forpliktelser Arbeids- og velferdsetaten har i forbindelse med forvaltningen av sine ytelser og tjenester». Mandatet sa videre at rapporten skal «bidra inn i NAV sin pågående gjennomgang av etatens praksis og retningslinjer for EØS-rettslige forpliktelser på våre områder».

Wibye, Johan Vorland (2019)

Prostitusjonsinntekter, samvittighetsforbehold og plassering av rettigheter

[Professional Article]. Lov og Rett, 58(04) , s. 255-260. Doi: https://doi.org/10.18261/issn.1504-3061-2019-04-05