Gode relasjoner på arbeidsplassen kan hjelpe ansatte å håndtere belastninger som kommer som følge av nye teknologiske løsninger.
Relasjoner beskytter mot teknostress
Digitalisering er avgjørende for en bærekraftig helsetjeneste og kan styrke kvalitet, effektivitet, pasientsikkerhet, beslutningsstøtte og informasjonsflyt. Verdien avhenger imidlertid av hvordan teknologien påvirker brukerne. Dette ser vi i alt fra e-konsultasjoner hos fastleger til bruk av felles journal- eller samhandlingsløsninger. Ny forskning fra Daikin og kolleger viser at digitalisering kan medføre teknostress, teknolidelse og relasjonell belastning når løsningene utfordrer ansattes identitet og verdier. For å sikre god pasientoppfølging og et fungerende arbeidsmiljø, må digitalisering anerkjennes som en sosial prosess. Ved å prioritere brukernes behov for autonomi, kompetanse og tilhørighet, kan teknologien underbygge et meningsfullt arbeidsliv.
Teknostress, teknolidelse og relasjonell belastning er begreper fra fagene informatikk og organisasjonsteori. Teknostress skyldes forhold som overbelastning, kompleksitet, usikkerhet, rollestress, kjedsomhet og manglende involvering i systemdesign. Teknostress forsterkes når det er tidspress og hyppige oppgavevekslinger. Digitale kontrollformer som utfordrer profesjonell identitet kan gi teknolidelse. Ansatte håndterer utfordringene ulikt, noe vi kommer tilbake til senere. Relasjonelle tilnærminger til teamarbeid og lederskap med vekt på psykologisk trygghet og relasjonell koordinering er viktig infrastruktur når arbeid preges av fragmentering og endring.
Britisk studie viste økt stress og lav moral
I en studie av 12 britiske legekontorer over 28 måneder frs 2021–2023 gjorde forskerne deltagende observasjon, de intervjuet 66 klinisk personell og 48 støttepersonell, og analyserte dokumenter. De så etter styrker og utfordringer ved økningen av fjernarbeid og digitalisering. Tidligere forskning viste at endringene har ført til svekket pasientsikkerhet og kontinuitet, økt ulikhet i tilgang, og en betydelig belastning på arbeidsmiljøet i form av økt stress, lav moral, og høyere sykefravær og turnover.
Dakin og kollger fant at ansatte strakk seg langt for å bruke digitale løsninger. Løsningene ga noen økt autonomi, fleksibilitet og bedre balanse mellom jobb og fritid. Samtidig opplevde mange høyt arbeidspress, fragmenterte oppgaver og tap av kontroll ved rolleglidning. Når rigide systemer møter en uforutsigbar hverdag, oppstår «teknolidelse» der ansatte må utføre mye usynlig arbeid for å få systemene til å fungere. Teknostress forsterkes av mental overbelastning, teknisk svikt og møter med frustrerte pasienter. Friksjon oppstår særlig når pasienter ikke får time i tide, sliter med tilgang eller tilbys digitale løsninger fremfor ønsket fysisk møte. For mange utfordret det selve identiteten og opplevelsen av å levere tjenester i tråd med profesjonelle standarder for god praksis.
Forskjellige strategier
Dakin og kolleger beskriver ansattes strategier for å håndtere endringene ut fra Gill’s begreper:
- Sammensmeltning: Å integrere systemkrav i sin profesjonelle identitet. Man tilpasser arbeidsmåten til systemets premisser, selv om det tidvis føles faglig utilfredsstillende eller opplevelsen av å kunne bruk det kliniske skjønnet i møte med pasienten.
- Brobygging: Å kompensere for systemfeil eller manglende funksjonalitet med manuelt merarbeid. Dette foregår ofte i det skjulte og utenfor ordinær arbeidstid, drevet av et personlig ansvar for å sikre pasienten forsvarlig hjelp og trygghet.
- Distansering: Å utføre små motstandshandlinger for å verne om egen autonomi. Dette kunne innebære å bevisst omgå visse digitale krav eller registreringsrutiner som oppleves som meningsløse eller direkte hemmende for kjerneoppgavene, for slik å kunne prioritere faktisk pasientkontakt.
- Separering: Å trekke seg helt ut, enten gjennom sykemelding, oppsigelse eller ved å redusere sin stillingsbrøk. Ansatte opplever at det digitale og moralske stresset fører til tap av mestringsfølelse og lav moral.
Relasjoner avgjør
Forskerne fant at det relasjonelle miljøet i stor grad avgjør hvordan ansatte håndterer teknostress, teknolidelse og relasjonell belastning. På arbeidsplasser med sterke relasjoner og psykologisk trygghet opprettholdt de mer sosial kontakt og de ga hverandre mer støtte. De forstod også bedre behov for opplæring, og andres arbeidsbelastning. Motsatt skapte digitaliseringen mer relasjonell belastning og urettferdig arbeidsbelastning i sterkt hierarkiske eller adskilte team.
Digitalisering er nødvendig for å løse utfordringer i sektoren, og det kan ha mange positive konsekvenser. Teknologien må imidlertid være tilpasset menneskene i den kliniske hverdagen. Dette krever at ledere flytter fokus fra ren teknisk implementering til hvordan digitale verktøy faktisk endrer ansatte arbeidshverdag, arbeidsmiljø, og kan utfordre identitet og verdier.
Skal sektoren lykkes med å rekruttere og beholde personell, må teknologien støtte faglig autonomi og kompetanse, fremfor å fortrenge meningsfullt pasientarbeid med digitalt merarbeid og fragmenterte oppgaver. God involvering av ansatte er viktig for å sikre at nasjonale og lokale strategier forankres i den praktiske virkeligheten. Ved å prioritere den sosiale infrastrukturen like høyt som den tekniske, får vi en helsetjeneste som er både teknologisk rustet og menneskelig bærekraftig til det beste for både ansatte og pasienter.
Teksten ble først publisert i Dagens Medisin: https://www.dagensmedisin.no/arbeidsliv-digitalisering-e-helse/relasjoner-beskytter-mot-teknostress/734721
Kilder
Dakin, Francesca H., et al. "Technostress, technosuffering, and relational strain: a multi-method qualitative study of how remote and digital work affects staff in UK general practice." British Journal of General Practice (2025).
Ragu-Nathan, T. S., et al. "The consequences of technostress for end users in organizations: Conceptual development and empirical validation." Information systems research 19.4 (2008): 417-433.
Fischer, Thomas, Martin Reuter, and René Riedl. "The digital stressors scale: development and validation of a new survey instrument to measure digital stress perceptions in the workplace context." Frontiers in psychology 12 (2021): 607598.
Gill, Michael J. "The significance of suffering in organizations: Understanding variation in workers’ responses to multiple modes of control." Academy of Management Review 44.2 (2019): 377-404.
Edmondson, Amy. "Psychological safety and learning behavior in work teams." Administrative science quarterly 44.2 (1999): 350-383.
Gittell, Jody Hoffer. Transforming relationships for high performance: The power of relational coordination. Stanford University Press, 2016.
Payne, Rebecca, et al. "Patient safety in remote primary care encounters: multimethod qualitative study combining Safety I and Safety II analysis." BMJ quality & safety 33.9 (2024): 573-586.
Ladds, Emma, et al. "A contemporary ontology of continuity in general practice: capturing its multiple essences in a digital age." Social Science & Medicine 332 (2023): 116112.
Burch, Patrick, et al. "Factors affecting the experience of joined-up, continuous primary care in the absence of relational continuity: an observational study." British Journal of General Practice (2023).
Donaghy, Eddie, et al. "Primary care transformation in Scotland: a qualitative study of GPs’ and multidisciplinary team members’ views." The British Journal of General Practice74.738 (2023): e1.
Dakin, Francesca, et al. "Supporting your support staff during crises: recommendations for practice leaders to develop a relational workplace." BMJ Leader 7.Suppl 2 (2023): e000780.
Publisert 25. mars 2026